ડેટા સુરક્ષા કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓને પડકારતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને નોટિસ ફટકારી

(જી.એન.એસ) તા. ૧૬

નવી દિલ્હી,

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન (DPDP) એક્ટ, 2023 ની અનેક જોગવાઈઓની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજીઓના બેચની તપાસ કરવા સંમતિ આપી હતી. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે વાંધાજનક જોગવાઈઓ પર વચગાળાનો સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કરતા કહ્યું હતું કે “વચગાળાના આદેશ દ્વારા, તે સંસદ દ્વારા રજૂ કરાયેલ શાસનને નિષ્ફળ બનાવશે નહીં જ્યાં સુધી અમે કેસની સુનાવણી ન કરીએ.”

આ મામલાની સુનાવણી કરતી વખતે, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી અને વિપુલ એમ પંચોલીની બનેલી બેન્ચે DPDP એક્ટની કેટલીક જોગવાઈઓ અને ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન રૂલ્સ 2025 ને માહિતી અધિકાર કાયદાની જોગવાઈઓમાં સુધારા અંગે પડકારતી અરજીઓ પર કેન્દ્રને નોટિસ જારી કરી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણ અરજીઓ મોટી બેન્ચને સોંપી હતી

બેન્ચે ડિજિટલ ન્યૂઝ પ્લેટફોર્મ ‘ધ રિપોર્ટર્સ કલેક્ટિવ’, પત્રકાર નીતિન સેઠી અને નેશનલ કેમ્પેઇન ફોર પીપલ્સ રાઇટ ટુ ઇન્ફર્મેશન (NCPRI) વતી વેંકટેશ નાયક દ્વારા દાખલ કરાયેલી ત્રણ અરજીઓ મોટી બેન્ચને સોંપી હતી.

આ અરજીઓમાં “વિશ્વાસપાત્ર” કલમો પર ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જે કેન્દ્ર સરકારને તેના વિવેકબુદ્ધિથી કોઈપણ ડેટા વિશ્વાસપાત્ર પાસેથી ડેટા મેળવવાની મંજૂરી આપે છે.

બેન્ચે કહ્યું કે આ મામલો “જટિલ અને સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ” થી સંબંધિત છે, અને તેમાં મૂળભૂત અધિકારોના બે સ્પર્ધાત્મક સમૂહો, માહિતીનો અધિકાર અને ગોપનીયતાનો અધિકાર સંતુલિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

“આ સ્પર્ધાત્મક હિતોને સંતુલિત કરવા વિશે છે. આપણે ક્રીઝને દૂર કરવી પડશે અને વ્યક્તિગત માહિતી શું છે તે મૂકવું પડશે,” CJI એ કહ્યું.

અરજદારોમાંથી એક તરફથી હાજર રહેલા વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે ઐતિહાસિક સુભાષ અગ્રવાલના ચુકાદા તરફ ધ્યાન દોર્યું, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સર્વોચ્ચ અદાલતે RTI અને ગોપનીયતાને સંતુલિત કરવા માટે પહેલાથી જ એક માળખું સ્થાપિત કરી દીધું છે.

SC કહે છે કે નવા કાયદાકીય માળખા માટે નવી તપાસની જરૂર છે

જોકે, બેન્ચે નોંધ્યું કે નવા કાયદાકીય માળખા માટે નવી, ઊંડાણપૂર્વક તપાસની જરૂર છે. અરજદારોમાંથી એક વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક સિંઘવીએ વધારાની રજૂઆતો કરવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ કોર્ટે કેન્દ્ર તરફથી વ્યાપક પ્રતિભાવ સુનિશ્ચિત કરવા માટે નોટિસ જારી કરી હતી.

કોર્ટે માર્ચમાં આ મામલાની સુનાવણી માટે તારીખ નક્કી કરી છે. આ કેસમાં હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ વૃંદા ગ્રોવરે દલીલ કરી હતી કે કાયદાએ અતિશય અભિગમ અપનાવ્યો છે. “છીણીનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, તેણે હથોડીનો ઉપયોગ કર્યો છે અને આમ શરીર પર પ્રહાર કર્યો છે,” તેમણે દલીલ કરી હતી કે સુધારાઓ પારદર્શિતા સુરક્ષાને અસરકારક રીતે નબળી પાડે છે.

અરજદારોએ મૂળભૂત રીતે DPDP કાયદાની કલમ 44(3) ને પડકાર્યો છે, જે RTI કાયદાની કલમ 8(1)(j) માં સુધારો કરે છે, જે વ્યક્તિગત માહિતીના ખુલાસાને સંપૂર્ણ મુક્તિ આપે છે. સુધારા પહેલાં, જો કોઈ મુખ્ય જાહેર હિત હોત તો વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરી શકાઈ હોત.